Alle architectuurbeslissingen worden vastgelegd in het ADR-register¶

ID: ADR-0001
Status: geaccepteerd
Datum: 2026-04-10
Domein: Enterprise
Auteurs: Casper van Olden

Context en Probleemstelling¶

Architectuurbeslissingen worden momenteel niet systematisch gedocumenteerd. Hierdoor ontbreekt inzicht in de onderbouwing van technische en organisatorische keuzes, wat leidt tot verlies van kennis en moeilijk herstelbare inconsistenties. Hoe zorgen we ervoor dat architectuurbeslissingen traceerbaar, raadpleegbaar en onderbouwd zijn?

Beslissingsfactoren en constraints¶

• Technische beperkingen: Beslissingen moeten eenvoudig vindbaar en onderhoudbaar zijn via versiebeheer.
• Organisationele beperkingen: Het proces mag de architecten niet onevenredig belasten in hun dagelijkse werkzaamheden.

Overwogen Opties¶

1. Optie 1: Architectuurbeslissingen vastleggen via Architectural Decision Records (ADRs) in een centrale repository.
2. Optie 2: Beslissingen informeel documenteren via e-mail, Teams-berichten of losse documenten.
3. Optie 3: Beslissingen opnemen in projectdocumentatie per project via confluence of sharepoint.

Besluitvorming¶

Gekozen optie: Optie 1, omdat een centrale ADR-repository zorgt voor een eenduidige, doorzoekbare en versiebeheersde registratie van alle architectuurbeslissingen. Dit bevordert transparantie, kennisborging en herbruikbaarheid, en sluit aan bij gangbare industrie-standaarden (o.a. Michael Nygard's ADR-aanpak).

Consequenties¶

• Positief, want: Architectuurbeslissingen zijn traceerbaar en voorzien van een heldere onderbouwing.
• Positief, want: Nieuwe teamleden kunnen snel de context van technische keuzes begrijpen.
• Positief, want: Wijzigingen in beslissingen zijn inzichtelijk via de versiegeschiedenis.
• Negatief, want: Architecten dienen discipline te betrachten in het consistent bijhouden van het register.
• Negatief, want: Er is initiële inspanning nodig om het proces en de template in te bedden in de werkwijze.